Hvis du overvejer at bruge HyFlex tilgang i kurser eller programmer, er du sandsynligvis at udfylde en slags feasibility analyse, før du flytter videre med detaljeret design, udvikling eller implementering.
Hvilke spørgsmål skal din feasibility analyse svar? (Se assess_need_hyflex (forbundet PDF) for et regneark, der kan hjælpe)
Først bør du klart fastslår eller validere behovet for at bruge begge typer af levering - online og f2f - i samme klasse sektioner. Hvis du opdager, at der er ingen god begrundelse for at levere undervisning i begge tilstande på samme tid, med den samme generelle sæt ressourcer, så måske HyFlex er ikke et godt valg.
Hvorfor kan en organisation (eller person) ønsker at levere begge tilstande på én gang? Her er fem almindelige årsager til at komme videre med HyFlex (ok, der er et par mere blandet her):
- Udvid instruktion til online studerende med eksisterende F2F klasser. (Udvid markedet? Access?)
- Giv en socialt interaktiv 'reelle' instruktions mulighed for online-studerende.
- Lad eleverne mulighed for at deltage i klassen personligt eller online, afhængig af deres behov og ønsker (tidsplan, personlighed, arbejde / familie krav)
- Udnyt online-ressourcer (arkiverede foredrag og andre aktiviteter) for at støtte ubegrænset student gennemgang af indholdet. Forbedre adgangen til forskellige læringsstile eller sprog niveauer gennem optagelse og flere former for præsentation og interaktion.
- Byg i kapacitet og evne til online-levering inden for et eksisterende traditionelle instruktion miljø.
- Erhverv kontinuitet og / eller katastrofe genopretningsplaner
- Reager på skiftende behov for studerende og centrale interessentgrupper
Selvfølgelig er overvejer den værdi, du kan forvente fra HyFlex kun den ene side af den analyse. Du skal også afgøre, hvor meget gennemførelsesbestemmelser HyFlex kommer til at koste forskellige interessenter. Nogle få vigtige "omkostninger" at overveje:
- Design og udvikling tid til at skabe HyFlex kurser eller tilpasse eksisterende F2F eller online kurser. (Fakultet, instruktions-designere)
- I det atypiske tilfælde af at ville gennemføre en f2f komponent i et eksisterende online kursus (eller programmet), der giver fysiske mødefaciliteter.
- Administrerende fakultetets spørgsmål
- Workload (udviklingstid / leveringstid / mulige indskrivning cap ændringer)
- Træning fakultet til at undervise online (eller i klassen - fakultet kunne have gavn af at undervise støtte i begge leveringsformer).
- Bestemmelse af administrationen af indskrivning og deltagelse krav (bopæl, sæde-tid, etc.).
- Vil de studerende være "online", "regelmæssig" eller mærkes på nogle nye måde?
- Hvordan vil klasserne blive planlagt i værelser? (Typisk de ikke brug for plads til fuld tilmelding)
- Hvordan vil de studerende blive planlagt i klasser? Vil de studerende have lov til at planlægge to klasser på én gang, hvis den ene eller begge er leveret i HyFlex mode? (Du kan klassificere HyFlex klasser som "online" i din planlægning system for nye studerende, men som almindelige klasser for room planlægning)
- Støtte de studerendes succes gennem forberedelse og støtte i HyFlex
- Time management (planlægning tid / sted at "deltage" class - når som helst, hvor som helst)
- Teknologi medieret instruktions miljøer (LMS, e-mail osv.) kan kræve yderligere teknisk support (24/7?)
- Selvregulering (»Er jeg en god online (eller klasseværelse) elev? Skal jeg ændre tilstande?")
Når du har kigget på begge sider af denne sammenligning, kan du blive nødt til at vægte forskellige faktorer til at hjælpe dig med at beslutte, om og hvordan vi kommer videre med HyFlex. Enhver situation vil have sit eget sæt af kontekst faktorer og vægtede variabler til at overveje. I sidste ende er de fleste tilfælde af HyFlex implementering også tilfælde af organisatoriske ændringer og kræver effektive change management strategier. Se indlæg som denne sammenfatning af messaging til forskellige HyFlex adoption grupper i mere langs denne linje.























































